钻石生产商协会称CIBJO的“合成”指令“带有偏见且具有欺骗性”

培育钻石倡导者钻石生产商协会表示，他们拒绝世界珠宝联合会（CIBJO）关于珠宝商使用合成一词的建议，并称CIBJO的决定“带有偏见且具有欺骗性”。

在其网站和媒体分享的10月20日声明中，钻石生产商协会代表表示，他们要求珠宝行业继续使用实验室培育钻石、实验室创造钻石或[品牌]创造钻石等术语来披露非开采钻石的来源。

这一声明使实验室培育与合成术语之争重新回到珠宝行业的聚光灯下，而有些人可能认为这个问题已经解决了。该协会的担忧也正值钻石开采商和销售商的关键时刻。戴比尔斯集团的出售仍没有具体的时间表，其母公司自2024年5月以来一直表示希望从其投资组合中剥离该集团。

9月，天然钻石协会更名为钻石集体，试图将更大范围的消费者和行业讨论从培育钻石转移开来，并重新夺回钻石这个单一词汇作为天然钻石的指代。

在9月于意大利维琴察举行的百年大会上，CIBJO董事会听取了其钻石和彩色宝石委员会的意见和报告，决定从其蓝皮书中删除实验室培育或实验室创造等术语。相反，它强制规定合成作为人造宝石的唯一官方描述词。

在接受《JCK》的电子邮件采访时，该协会的一名代表表示，它倡导钻石营销的真实性，并给予消费者“公平和诚实的选择”：

“CIBJO越过了一条红线，其带有偏见的倡导导致了该组织的成立，并促使现在采取了动员措施。不应该通过告诉消费者实验室培育钻石是假的或不真实的来说服他们花不必要的钱。合成在宝石学中有技术含义。问题在于顾客在珠宝柜台理解的是什么，”该代表说。

《JCK》联系了CIBJO；截至发稿时，尚未收到进一步的评论。

钻石生产商协会的担忧

“CIBJO的决定尤其令人不安，因为合成可能暗示的是仿制品，而不是钻石材料，”钻石生产商协会表示。“实验室培育钻石就是钻石。立方氧化锆、莫桑石和玻璃是不同的材料。消费者绝不能对这种区别感到困惑。”

它引用了国际培育钻石协会提交给联邦贸易委员会的2016年Opinions有限公司的一项调查，该调查发现，56%的受访者将合成钻石理解为“仿制品或假货”。它还指出，联邦贸易委员会警告不要使用合成一词来虚假暗示竞争对手的实验室培育产品不是钻石。

“CIBJO的蓝皮书是自愿性建议，而非法规，”钻石生产商协会10月20日的声明称。“DPC呼吁行业将消费者的理解和利益放在首位。”

钻石生产商协会还谴责CIBJO钻石委员会的报告，该报告要求行业探索“一切可能的方法”，将4C营销的使用限制在天然钻石上。该协会表示，这可能会阻止实验室培育钻石“使用消费者熟悉的克拉、颜色、净度和切工标准来描述”。

10月20日的声明还表明，钻石生产商协会将加强与监管机构、标准组织和消费者保护机构的合作，“捍卫清晰、真实的语言。在适当的情况下，当术语规则或行业惯例可能误导消费者或扭曲竞争时，它将寻求法律和监管救济。”

实验室培育钻石团体

有多个实验室培育钻石团体试图监管珠宝行业的这一部分。钻石生产商协会成立于2026年10月，称其代表的生产商每年生产超过2000万克拉的实验室培育钻石。

另一个团体是实验室培育钻石协会（LGDC），该协会于2019年5月首次亮相，是一个总部位于纽约市的行业团体，旨在建立消费者和零售商对实验室培育钻石作为产品的认知。其领导层包括联合创始人香港的Stanley Wong和Chatham Created Gems & Diamonds董事会主席Thomas “Tom” Chatham。

还有实验室培育钻石和珠宝推广委员会，据说该委员会成立于2016年。它有一个Instagram账户和一个LinkedIn个人资料，但除此之外没有在线存在，因为其网站LabGrownIndia.com似乎已经失效。

最后，培育钻石贸易组织是一个行业组织，声称代表实验室培育钻石行业。其负责人Marty Hurwitz也是总部位于德克萨斯州奥斯汀的MVI营销公司的首席执行官。他表示，尽管会员和资金有限，但其扩张一直缓慢而稳定。

一个词里有什么？

在钻石生产商协会网站上，它表示其目标是帮助消费者“评估他们遇到的营销声明，并自信地选择他们想要的钻石”。它没有列出其资金、会员或位置。

至少有一位钻石行业内部人士告诉《JCK》，其会员包括钻石铸造厂，这是一家总部位于旧金山的生产实验室培育钻石的科技公司。它由Martin Roscheisen和Jeremy Scholz于2012年创立，据说投资者包括演员莱昂纳多·迪卡普里奥以及工程师、投资者和所谓的“iPod之父”Tony Fadell。

钻石生产商协会网站还列出了一个广泛的神话与真相部分。例如，它反驳了实验室培育钻石不是真正钻石的神话，并引用了GIA主任Matthew Hall的话，他说：“（实验室培育钻石）是真正的钻石。”

神话2是“实验室培育钻石是合成的”，对此它回应说“称实验室培育钻石为合成可能是——而且通常是故意的——欺骗性营销，这是非法的。DPC建议使用无偏见的术语，给消费者一个真正的选择。”

该协会将神话3列为珠宝商必须遵循CIBJO。“不，他们不需要，”该协会说。“CIBJO是一个支持采矿的机构，而不是政府监管机构。它的蓝皮书是自愿性建议。”

CIBJO本身在9月份的大会上指出，这是真的，因为政府对其建议或蓝皮书拥有更高的权力。

“CIBJO董事会承认，实验室培育和实验室创造是在某些司法管辖区接受的消费者营销术语，并认识到国家法律或法规在相关司法管辖区具有优先权，”CIBJO在一份声明中说。“然而，CIBJO建议，在与国际受众交流时，使用合成作为最明确的描述术语。”

在那次会议上，CIBJO告诉与会者，它已经考虑了一年多的时间，将其语言从实验室培育或实验室创造改回合成，并要求其工作组考虑这一改变。

在9月份的CIBJO大会上，关于修改蓝皮书的讨论变得激烈，因为主席Gaetano Cavalieri博士表示，该组织收到了来自LGDC等实验室培育生产商团体的来信，包括要求其暂停关于推荐合成作为首选术语的讨论。Cavalieri拒绝了，称如果他们想参与讨论，这些抗议者本可以参加活动。

从俄罗斯到法国再到CIBJO，多个国家和行业组织现在都建议将合成作为人造钻石的主要术语。最新加入的是伦敦钻石交易所，该交易所在9月2日表示，它已将合成作为所有会员的“最佳实践”。

“现有的英国指南允许使用三种，合成、实验室培育和实验室创造，并认为它们同样可以接受。交易所的立场是，在这三者中，合成在技术上最准确、历史最悠久、国际上最容易理解，”伦敦钻石交易所在一份声明中表示。

（照片：Getty Images）

本平台所刊载的资讯来源于外部公开信息及合作方提供，由“中欧世界展会网”进行翻译整理，旨在为用户提供便捷的展会信息参考。我们致力于打造一个汇集全球展会时间与地点信息的服务平台，并可提供展位预订、参观协助、设计搭建等第三方服务对接。

相关资讯仅供参考，不构成任何确定性承诺或要约，亦不对其准确性、完整性承担法律责任。用户基于本平台信息所做的任何决策与行为，均需自行核实并承担相应风险。

如需进一步服务或确认信息，敬请垂询：400-837-8606（24小时客服）。