GIA将在钻石报告中添加荧光评论

数十年来，GIA的研究一直表明蓝色荧光很少损害钻石的外观——这暗示着，事实上，它可能在光学上更令人愉悦。很快，该实验室可能会在分级报告本身中如此说明。

美国宝石研究院（GIA）正准备在其钻石分级报告中添加关于荧光的直接评论，进一步回应这一数十年来令行业分裂并拖累经销商价格的特性。

GIA企业传播总监Stephen Morisseau告诉《JCK》，GIA计划在第四季度发布公告，在评论应用于新报告之前向客户和行业通报细节。（他证实了《Rapaport News》6月首次报道的这些计划。）

在GIA推出新政策后，提交检测的钻石的实验室报告预计将附加两种不同的评论。只有那些提交检测的石头带有足够高荧光水平的客户才会遇到这些证书评论——换句话说，即石头在人工或自然紫外线下发出的光芒。

在所有提交钻石检测的石头中，只有少数携带足够荧光而首先值得GIA关注；2021年一篇关于该主题的同行评审《宝石与宝石学》论文将这一数字定为约30%。但在该群体中，荧光本身可以从微弱到非常强不等。根据GIA的钻石荧光指南，其中只有约10%的荧光石头达到中等、强或非常强——GIA称这些水平可能影响钻石的外观。这大约相当于GIA分级的所有钻石的3%。

GIA评论将说什么

对于拥有足够高荧光程度以值得宝石学家新评论的这一小群石头，GIA在钻石报告上的新措辞预计将相当正面：GIA表示，评论预计将说明荧光可能在富含紫外线的环境中（如自然日光）增强钻石的外观。

另一种可能的评论预计将适用于GIA认证的极少量（不到0.2%）天然钻石，该评论将说明荧光“可能使与荧光无关的现有特征，如透明度降低、浑浊或乳白，在富含紫外线的照明下更加明显。”

虽然GIA的最终措辞仍在制定中，但其数十年研究传达的信息一直是一致的：对于绝大多数具有显著荧光的钻石，评论应该是赞美而非警告。

这是一个并非行业所有人都认同的话题——许多人根据自己是出价还是报价而从这种分歧中获益。

宝石学家兼设计师、GemologyGeek创始人Erica Silverglide围绕荧光石头打造了她的Ignite珠宝系列，在紫外线下手工分拣辅钻，只保留中等或强荧光的钻石。“荧光是那些遭到大规模批评的东西之一，”她在上个月接受《JCK》采访时回忆道，并提到1980年代一篇杂志文章将荧光钻石贬为穷人的石头。

挥之不去的折价对她有利。当被问及那些利用紫外线来贬低荧光石头以便更便宜买入的经销商时，Silverglide直言不讳：“这对我来说很好，”她说。“这对我有帮助。”

为什么是现在？

当被问及是什么促成了这一变化时，Morisseau指出了该研究院长期以来发表的关于这一主题的研究。

“添加评论的决定基于GIA研究人员关于蓝色荧光对钻石外观影响的广泛工作，”他说。“研究表明，荧光通常对外观具有中性至正面的影响，在许多情况下，可能使钻石在日光等效环境中显得更亮。”

老生常谈的荧光之争

这一切并不新鲜。2021年的研究建立在GIA可追溯至1997年的研究基础之上。当时的作者指出，尽管没有实际证据表明荧光会损害钻石的颜色或外观，行业却一直在对荧光石头打折。

“这些复杂性混淆了行业观念，即无荧光钻石比有荧光的钻石更‘纯净’，”1997年的《宝石与宝石学》研究写道。

价格是GIA分级报告从不提及的内容。然而，其研究人员自1990年代以来一直承认这种折价。1997年的研究指出，经销商通常对无色和近无色钻石“朝着更低报价的方向”应用荧光区分；当时，一些具有非常强荧光的D至H色石头标价比可比的无荧光石头低多达15%。

如今，Blue Nile等主要钻石卖家拥有专门且先进的筛选机制，供买家选择他们希望获得的荧光水平。

GIA尚未发布展示新评论的样本报告。《JCK》将在该研究院发布更多细节时提供更新。

顶部：一枚特意采用荧光钻石辅石设计的戒指，在紫外线下发光，由宝石经销商兼设计师Erica Silverglide设计，出自她2026年的Ignite系列（照片由Sam Cooley拍摄）

本平台所刊载的资讯来源于外部公开信息及合作方提供，由“中欧世界展会网”进行翻译整理，旨在为用户提供便捷的展会信息参考。我们致力于打造一个汇集全球展会时间与地点信息的服务平台，并可提供展位预订、参观协助、设计搭建等第三方服务对接。

相关资讯仅供参考，不构成任何确定性承诺或要约，亦不对其准确性、完整性承担法律责任。用户基于本平台信息所做的任何决策与行为，均需自行核实并承担相应风险。

如需进一步服务或确认信息，敬请垂询：400-837-8606（24小时客服）。