老人迎娶保姆为妻，婚后不到两年便离世，遗嘱将近乎全部财产赠予女方，法院作出裁决

正在新闻、中国蓝新闻、网友评论

眼下，老年人自主安排个人财产的意愿持续增强，不少人倾向于通过立遗嘱的方式对身后事宜作出妥善规划。

北京市第二中级人民法院（下称“北京二中院”）近期统计了五年来审理的涉老财产处置类案件后发现，与大众通常以为的“分配不公、亲属争夺遗产”等因素不同，大量遗嘱被认定无效的根源并不在财产怎么分配，而是一些细节上的瑕疵。

案例：满纸皆“如果” 遗嘱写了仍难生效

老宋与前妻离异后，与长期照料其起居的保姆关某登记结婚。婚后不满两年，老宋便撒手人寰。当子女们准备分割遗产时，关某拿出了一件“重磅武器”——一份署名老宋的自书遗嘱，令局面骤变。

遗嘱中，老宋写道：“第一，我的两处房产全部归关某一人所有；第二，自己名下尚有一桩未了结的诉讼，若该案胜诉且获得的现金金额超过100万元，则从中拿出10万元给父亲，其余钱款全归关某；若胜诉后回款不足以达到100万元，则全部现金都给予关某；第三，若赢得官司后得到的是房产而非现金，则该房产划归关某独自所有，若同时还有现金，则按照第二条所述规则进行分配。”

这份遗嘱几乎是老宋全部身家都给了关某。面对此状，老宋的子女坚决表示不认可，双方僵持不下，最终对簿公堂。

为厘清事实，各方先是申请司法鉴定，期望通过笔迹检验来判断遗嘱真伪。然而，因遗嘱保存状况欠佳、比对样本缺失，鉴定机构未能出具明确结论。

法院经审理后指出，此遗嘱最大的症结在于遗产范围界定不清。遗嘱中缺乏明确具体的财产指向，所有分配安排都依赖一连串的“如果”：官司能否打赢、胜诉后赔偿的是金钱还是房屋、款项具体数额、房产现有价值，在立遗嘱那一刻全部属于不可知状态，显然构成财产指向不明、相关约定无效。此外，关于遗嘱的真实性，法律明确了举证责任规则。关某作为遗嘱的持有人，理应对遗嘱真实有效承担举证责任，但鉴定陷入僵局，她也无法拿出其他佐证材料。

最终，法院驳回了关某的全部诉讼请求，老宋的遗产按法定继承规则，由全体合法继承人依法分割。

提醒：遗嘱形式瑕疵多发 建议求助于专业人士防范风险

根据北京二中院的调研，在涉老年人财产处置纠纷里，遗嘱形式瑕疵是最常见的问题，例如关键日期信息不全、签名环节存在漏洞、见证程序不合规、财产表述含糊歧义等。此类情形占到相关案件的约两成，也是造成遗嘱无效、诱发遗产大战的主要因素。

按照《民法典》的要求，订立遗嘱必须符合严格的形式要件。只要遗嘱出现形式瑕疵，即便确能反映老人真实的处分意愿，也可能被法院认定为无效。因此，增强法律意识、严守订立规范，是避免纠纷的关键所在。

日常生活中，老年人在处理房产、车辆、存款、有价证券等大宗财产时切勿鲁莽行事，可主动去社区法律服务站或咨询执业律师，借助专业力量降低法律风险。如果条件允许，优先考虑公证遗嘱，并严格遵循各类遗嘱的法定形式要求，防止因形式瑕疵而引发效力争议。

来源：北京日报

编辑：吴俊霞、郭含笑

校审：施冰冰、卓晶、肖刚

本平台所刊载的资讯来源于外部公开信息及合作方提供，由“中欧世界展会网”进行整理编辑，旨在为用户提供便捷的展会信息参考。我们致力于打造一个汇集全球展会时间与地点信息的服务平台，并可提供展位预订、参观协助、设计搭建等第三方服务对接。

相关资讯仅供参考，不构成任何确定性承诺或要约，亦不对其准确性、完整性承担法律责任。用户基于本平台信息所做的任何决策与行为，均需自行核实并承担相应风险。

如需进一步服务或确认信息，敬请垂询：400-837-8606（24小时客服）。